Koukám, že admini jako obvykle nechávají ryze osobní útoky bez povšimnutí, ale reakce na tyto osobní útoky mažou s odůvodněním, že nepatří do slušné a kultivované diskuse.

Jelikož se jedná o diskuzi pod mým článkem, tak zareaguji. Nevím, jaká jsou pravidla pro mazání příspěvků, které by nějakým způsobem porušily pravidla. Nevím, jestli mohu sám jako autor blogu nahlásit nějaký nevhodný příspěvek. Nicméně nikdy jsem tak nečinil, ani když diskutující uráželi v diskuzi přímo mně ... a že si kolikrát diskutující opravdu nebrali servítky (platilo to zejména před změnou pravidel, kdy mohli lidi diskutovat pod přezdívkami).

Základem soužití lidských bytostí by měla být dohoda, která může a nebo i nemusí kopírovat obecně rozšířený zvyk, který se osvědčil. Důležité je, aby je nikdo násilím nenutil žít takový život, jaký nechtějí žít.

Začíná Sexmise?

A to chceme mít do budoucna jistotu, že takovéto geniální nápady bude povinně mít možnost dělat 40 % žen. Ale vážně. Nechme právo a odpovědnost za rozhodnutí každému, jak se svobodně rozhodne, ale nevnucujme pak odpovědnost jinému za cizí rozhodnutí. Tyhle genderově orientované feministky už totiž neví, jak se zviditelnit. A pro mé případné kritiky. Jsem 30 let šťastně ženatý a nikdy jsme neřešili kdo, co, kdy apod. má udělat řešit. Některá rozhodnutí děláme společně, jiná ne. Prostě sami so rozhodujeme a neseme za to odpovědnost. A nikomu tento způsob nevnucujeme. Tak proč to nenechat na každém jednotlivci - páru.

No o to právě jde. Nechme to na jednotlivcích a zrušme nynější omezení státem. Proč by stát mělo zajímat, jestli partner souhlasí nebo ne. Nebo jestli vůbec nějaký partner existuje? Chcete aby stát takto určoval u všech životních rozhodnutí, že musíte mít vždy souhlas partnera?

Ehm, takže pokud jsem vcelku normální svobodná ženská a chtěla bych dítě, žel nebudu zrovna mít partnera a místo čekání na zázrak se rozhodnu konat, tak mi pan novinář a místní diskutující (čest výjimkám) dávají najevo, že hodit do sebe pár panáků v baru a skočit na prvního anonymního spermodárce je v pořádku, ale zkusit oficiální lékaři posvěcenou cestou získat zdravé spermie ze mě činí hřebík do rakve sociálního státu? A pro ty, co tu snad argumentují výživným - nebudu tu obsáhle vypisovat, jak se určuje otcovství - ale podám drobnou berličku, bavíme se tu o lidech svobodných, tudíž první domněnka otcovství se zde neužije. Haugh.

K té vaší "berličce" - to že se bavíme o lidech svobodných, bez partnera, tu tvrdíte vy - nikde to napsáno oficiálně zatím není. A jelikož známe "kvalitu" zákonodárců, tak si neděláme iluze...

Pokud v zákoně bude JASNĚ a jednoznačně stanoveno, že se příslušná "inseminace" bez souhlasu partnera zanese do databáze a následně porodnice na základě záznamu v té databázi proškrtne kolonku "Otec", pak jsem pro v- jinak ne!

Já nevím, myslím, že by zákon neměl nijak řešit, kdo umělého oplodnění využije a kdo ne. Spíš by měl řešit souvislosti jako financování, následnou výchovu, případnou závislost na dávkách apod. Samotné oplodnění je zanedbatelný problém, který vyvolá spoustu jiných problémů. .

Ono samotné umělé oplodnění není problémem vůbec. Problémem je návrh, který dává ženě možnost vynechat partnera při rozhodnutí zda umělé oplodnění ano nebo ne. Což by v důsledku mohlo vést i k dalším problémům, o kterých píšete.

Rodina je soukromá věc, a tudíž nemůže být základem státu. Můžeme o ní hovořit jako o jakési základní společenské jednotce, ale není úlohou státu, aby určoval, co je nebo není "správná" rodina.

No, ústavní soud vydal nedávno komentář, že rodina není jen umělý sociální konstrukt, ale že je to "biologický konstrukt". Tudíž to, co je "správná" rodina, určuje příroda - je to otec, matka a potomstvo. Jinak to v principu být nemůže. Vše ostatní jsou jen různé klony a nedokonalé variace...

Pokud žena bude žít v manželství, pak k umělému oplodnění samozřejmě souhlas manžela bude potřebovat i nadále. Zákon se bude týkat jen osamělých žen, které budou moci požádat o umělé oplodnění a nebudou si k tomu muset shánět muže, se kterým údajně žijí a který s tím vysloví souhlas, jak je tomu doposud. Nebudou muset zkrátka předstírat, že žijí v heterosexuálním vztahu.

Samozřejmě se může stát, že takto požádá o umělé oplodnění žena, která žije v nesezdaném páru s partnerem, který dítě nechce. Nikdo u neprovdaných žen totiž nebude zkoumat, zda náhodou nemají partnera "na psí knížku". Na druhé straně takový partner nebude po umělém oplodnění ženy považován za otce dítěte, ledaže by otcovství sám uznal. Je na něm, jak se zachová - zda zůstane a bude dělat dítěti tatínka nebo ne. Upřímně řečeno - vztah, v němž jeden dítě chce a druhý ne patrně nemá do budoucna moc šancí.

Tolik právně k tomu, že by snad byl nucen tímto zákonem být otcem někdo, kdo jim být nechce.

Jasně, "o možnosti žen podstoupit umělé oplodnění bez souhlasu partnera," -kdyby tam bylo bez souhlasu manžela, tak by ten blog smysl měl, ale takhle ne.

Rudyard Kipling Stopka a spol.: "Kdyby hloupost kvetla, tak je ...... (paní ministryně) samé poupě".

...... nóóó, tak po posledním nálezu ústaváku su vo tem přesvědčenej,- považujete homo pár s možností adopce nezletilce za rodinu a základ státu ?!,- já nikoliv, proto mne umělý voplodnění nevyvádí nijak z míry !!!