O otrokarstvi neslo v te obcanske valce, to je spise "side effect". Bylo to slozitejsi, a bylo to mimo jine i financovano z Evropy.

A tenkrat uz Jizanum zacalo docvakavat ze otrokarstvi neni takove terno. O otroky se museli starat po cely rok, zbytecne je nezatezovat protoze stali majlant.

Zato Yankees na to sli jinak, otrocili prichozi belosi, a kdyz nebyla prace, tak leteli na ulici a nemuseli je platit. Otroci meli jidlo a strechu nad hlavou po cely rok, i kdyz na plantazich po cely rok prace nebyla. To otrokarstvi by skoncilo tak jako tak, protoze to uz zacinala byt zatez.

A opakuji, obcanska valka nebyla valka na osvobozeni otroku.

Kámen úrazu byl v právech států. Jih chtěl větší práva jednotlivých států na úkor federální vlády, což znamenalo i právo jednotlivých států určovat, jestli otroctví povolí nebo zakážou. Takže ano, nikdo oficiálně neřekl, že by šlo o otroctví, ale to právě i v těch právech států hrálo velkou roli. A koneckonců Británie nepodpořila Konfederaci právě kvůli existenci otroctví.

Naprostý souhlas s vaším příspěvkem, levicový fanatismus zbytečně oživuje již dávno smířené strany historického konfliktu.