To, že lidé z akademické sféry vydali nějaké prohlášení, mne nechává v klidu. Ale nenechává mne v klidu, že toto prohlášení nalézající podporu jen u cca 20% obyvatelstva, odhadováno podle posledních průzkumů nálad obyvatelstva, má takovou publicitu, ale petice proti islamizaci společnosti, kterou během pár dnů podepsalo asi 145 tis. občanů, a podle reakcí má většinovou podporu veřejnosti, si vysloužila jen pár ironických komentářů a její text v plném znění, na rozdíl od prohlášení akademiků, nebyl nikde zveřejněn. Tak s tím bychom se neměli smířit!

Pár vědátorů něco podepíše a pisálkové se můžou zbláznit. 170 000 lidí něco podepíše a pisálkové i politici to bagatelizují, je to jen hrstka extrémistů. 

Celý článek je založen na myšlence, že mají lidé strach z cizího a to je vlastnost přirozená celému lidstvu po celou historii.

Není to ale pravda, neboť byla místa, kde návštěvníkům nabízeli místní obdobu chleba a soli (viz třeba Ibn Batuta, Marco Polo nebo námořníci z lodi Bounty), a jinde si je opekli na rožni.

Konečně, jaký tavicí kotel bylo a je Středozemní moře...

Akademici použili ve svém textu pojem xenofobie a při tom ví, že jakákoliv fobie je iracionální strach z neznáma. Ve spojení s tím, že také musí vědět, že strach z muslimů je ryze racionální povahy, použili tento výraz zcela záměrně k dehonastaci těch, kdo svůj racionální strach dávají najevo odporem k migrantům. Tím se sami dostali do polohy nevěrohodných defétistů.

A jako defétisty historie označila aktéry Mnichovské dohody pány Chamberlaina a Dalladiera.

Jen na okraj a pro pobavení publika: "...Že mají lidé strach z cizího je podle mého názoru vlastnost přirozená celému lidstvu po celou historii. Přitom ale strach neberu automaticky za předstupeň xenofobních nálad..."

Když on "strach z cizího" je doslovným překladem "xenofobie":)

Pěkně napsáno.

Souhlasím a dávám karmu.